Par ce geste, l’ensemble des élus des deux groupes d’opposition tient à marquer son exaspération sur les méthodes utilisées par l’équipe municipale majoritaire.
La mise en place d’une commission générale sur les projets du mandat le 6 juillet, soit 3 jours après le CM, n’a qu’un seul but : couper court aux débats en séance publique.
Le mode de gouvernance de Monsieur le Maire apparaît comme totalement incohérent:
- déjà dénoncée, à de nombreuses reprises, depuis le début du mandat, l’attitude autoritaire de ce dernier entrave la réalisation collective et sereine des projets communaux
- les réponses aux questions écrites posées aux adjoints responsables des commissions ne sont pas faites ou le sont par Monsieur le Maire, mettant en lumière deux défauts de gouvernance majeurs et récurrents :
- une forte autocratie qui décourage les élus et freine les collaborateurs compétents,
- une vision unique et partielle sur des dossiers mal contrôlés.
Plusieurs projets communaux méritent une collaboration efficace et non partisane. Monsieur le Maire contrôle lui-même les informations qu’il souhaite partager … a-t-il si peu confiance en lui ou en son équipe? Ainsi, au grand soir du 6 juillet, nous découvrons enfin sur quoi et quand, le Jury de concours pour la rénovation de la Maison de la Rencontre, constitué dans l’urgence le 19 mars, va enfin travailler…il est temps, l’appel à candidature est déjà publié!
Marie-France Lambert, Jean-Claude Champoussin, Florence Asti Lapperrière.
Des effets d’annonce, de l’esbroufe, de la poudre aux yeux, des mesurettes dérisoires par rapport aux enjeux, comme en témoigne l’achat de deux vélos à assistance électrique.
Lutte contre l’effet de serre
Sur tous les projets il existe une confusion permanente entre la fin (expression des besoins) et les moyens mis en œuvre (financement). Exemples révélateurs, la réhabilitation du groupe scolaire Grandvaux, de la piscine, n’intègre pas les éléments du développement durable. Ce besoin n’est pas pris en compte. Certes il y a, à minima des double-vitrages, des ventilations double flux. Les technologies nouvelles du développement durable : pompe à chaleur, eau chaude par capteur thermique solaire, ont été écartées sans étude préalables, au prétexte de rentrer dans l’enveloppe budgétaire immédiate. Pourtant elles permettraient à long terme des économies d’énergie qui compenseraient largement leur coût d‘installation.
Préservation des milieux naturels
Si le bois de Serres est bien géré par le Syndicat Intercommunal, le ruisseau du Pérollier, reste toujours un dépotoir ! pneus, bouteilles, déchets poteaux béton, caoutchouc, plastiques divers, trois Caddies, lambeaux de carton et chiffons accrochés aux souches arrachées, grillage défoncé et eau glauque …
Une nouvelle Commission Développement Durable composée d’élus vient renforcer le Conseil Consultatif du Développement Durable existant, composée d’élus et d’associations. Sera-t-elle plus efficace ?
Marie-France Lambert, Jean-Claude Champoussin, Florence Asti-Lapperrière, élus du groupe Réussir Ecully Pour Tous
Notre groupe a déjà largement interpellé à ce sujet le Maire, une nouvelle fois insuffisamment dynamique (voir ci-dessous). L’intervention de Monsieur Renaud Gauquelin (Maire de Rillieux) auprès du Ministère de l’intérieur a sans aucun doute fait bouger les lignes. La décision est reprise pour Rillieux et Ecully.
Une pétition initiée par Monsieur D’Antonio circule sur Ecully. Je demande à Monsieur Uhlrich de mettre en place un groupe de travail citoyen pour conforter les arguments pour notre commune.
Se reporter à l’article du 23 octobre sur ce site : Seul contre tous.
Monsieur le Maire fait beaucoup d’affichage : transparence, démocratie participative, développement durable mais en reste généralement à ce stade.
Ce qui n’est plus le cas pour l’antenne-relais du 28, chemin du Petit Bois dont l’opérateur Bouygues affiche déjà la date de début des travaux : 2 juin 2009.
Dans le contexte actuel où le principe de précaution a été requis par la Cour d’appel de Versailles à l’encontre de Bouygues sur le site de Tassin (jugement du 4 février 2009), on peut s’étonner qu’il n’y ait pas plus de précaution à Ecully !!!
… au sein du Conseil municipal d’Ecully et pour notre commune.
d’abord, la présentation du débat d’orientations budgétaires.
Il est imagé, mais les investissements (devant s’élever à 2,8 millions €) ne sont ni décrits, ni planifiés, seulement esquissés. Il omet également de comparer Ecully aux autres communes de même taille. L’année dernière, par exemple, nous pouvions apprendre que l’investissement par habitant dépassait à peine 40% de ce qu’il était ailleurs. Nous voyons bien là, le dynamisme d’Ecully !
Il est vrai que vous ne les avez sans doute pas atteints au regard de vos réalisations de 2008 : 1,8 million € contre 4 millions € prévus. Vous voulez faire des économies. Elles sont faites de façon inéluctable.
ensuite, vous êtes passé expert es communication.
Vous dites aujourd’hui dans un entretien au Progrès que vous recevez régulièrement les présidents de groupe, R. Blanc et M-F. Lambert :
la première fois, avant le Conseil municipal du 12 décembre …, mais c’était pour leur présenter dans l’urgence (et si possible, leur faire accepter) un changement d’importance dans une délibération voulu par votre majorité. Ce changement, ne pouvant plus être discuté avec les groupes respectifs, était de fait imposé.
la deuxième fois, avant ce Conseil. Cette fois-ci, il y avait l’urgence des demandes des parents d’élèves du Centre et de Grandvaux …
Et là, c’est moins merveilleux !
Car il y a une aggravation dans la gestion de vos dossiers :
1- le pôle Coucheroux, d’abord le FRPA, puis l’EHPAD ;
2- les aides aux familles éculloises pour les cantines scolaires qui diminuent sans concertation véritable, ou qui, pour certaines, sont supprimées alors que les tarifs augmentent. La présidente de la FCPE du collège Laurent Mourguet, Mme Catherine Musy, vous et nous interpelle ce soir par courrier ;
3- la délocalisation de la maternelle du Centre qui amène les représentants des parents d’élèves à exiger une mise au point publique, ce soir également ;
4- le Tronchon dont le dossier n’a pas été retenu dans la programmation d’investissements du Grand Lyon ;
5- les Etats Généraux du sport mis en avant dans votre programme et qui n’arrivent pas.
Vous savez, les membres de Réussir Ecully Pour Tous comprennent bien que vous avez un budget “très serré” à Ecully : la baisse des droits de mutation ; le désengagement de l’Etat ; la crise. La suppression à 80% de la taxe professionnelle (TP) pour 2010, annoncée jeudi 5 février par le Président Sarkozy, n’arrangera rien par ailleurs !
Toutefois, près d’Ecully, dans un environnement similaire, des communes font bien mieux : Francheville, Dardilly pour ne citer que ces deux-là.
En période de crise, il faut précisément être innovant, à l’écoute, solidaire ; il faut abattre les barrières(comme vous le soulignez dans votre article paru ce jour), si possible avec tous et pour tous les Ecullois (ce que vous ne dites surtout pas !).
Bref, M le Maire, le compte n’y est pas.”
Marie-France Lambert.
Cette allocution a introduit notre participation au débat d’orientations budgétaires du Conseil municipal du 6 février.
Ce débat a duré 1h30.
Il y a eu peu de réponses abouties.
1- 2,8 millions€ d’investissement sans emprunt en 2009 :
pour payer une partie du budget de l’école du Centre dont la rénovation est prévue de juillet 2009 à août 2010 ;
pour lancer les études de rénovation de la piscine (1 million sur 3 ans), de la Maison de la Rencontre (0,8 million), de l’école de Grandvaux (2,3 millions d’ici 2011).
2- La construction du centre technique municipal (CTM) entre l’aire des gens du voyage et le siège de “Feu vert” est estimé à 1,2 million.
3- Il y aura un recours à l’emprunt sur le mandat (non présenté en commission finances).
