Ces deux gros dossiers étaient au Conseil municipal du 19 mars 2010. Notre groupe a voté contre pour l’un et pour l’autre. Je peux résumer mon intervention (et notre justification) de la façon suivante.
Tout d’abord pour bien recadrer le débat, voici quelques repères.
Pour 2009, la dépense d’équipement par Ecullois a été presque 4 fois moindre que celle de la moyenne nationale des villes de même strate. Pour 2010, elle sera encore 2 fois moins importante.
S’il y a progrès, nous devons toutefois constater que sur les quelques 5 millions prévus, un peu plus de 60% concernent les grands projets structurants (ceux qui déterminent la stratégie de la commune); la proportion restante, les dépenses d’entretien ou de renouvellement (comme les voitures, le matériel informatique) nécessaires pour un bon fonctionnement du quotidien.
Ensuite, et sur le fond, trois points me paraissent essentiels.
Si Monsieur le Maire et son équipe de l’exécutif ont finalement eu “l’esprit de compromis” pour constituer le jury de concours pour la Maison de la Rencontre, cela n’a guère été le cas jusqu’ici. La prise en compte de l’avis des groupes minoritaires (ce qui est un des fondements de la démocratie, sinon on est dans le cadre d’une aristocratie) est donc restée du domaine de l’illusion et de la démagogie.
Conséquence : la stratégie de développement de la commune et donc du programme d’investissements structurants est erratique ; quid des Etats généraux du Sport (intercommunalité sur les grands chantiers, travaux de la piscine) ? quid des investissements liés à la politique sociale (EHPAD, perte de subvention CAF du Centre social, Maison de la Solidarité, Pôle emploi) ? quid de l’évolution du patrimoine historique d’Ecully (en particulier, l’Aqueduc) ? qui du développement du Tronchon ?… pour ne citer que quelques exemples.
Il existe toujours des reports d’investissement importants chaque année, encore 1,4 million pour 2009. Devons-nous supposer qu’il s’agit d’une fatalité ?